Obsah

• Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh
• Flag Burning
• Kedy nie je reč chránená?
• Sloboda prejavu
• Bezplatná reč na školách
• ZDROJE

Sloboda prejavu - právo vyjadrovať svoje názory bez obmedzenia vlády je demokratický ideál, ktorý siaha až do starovekého Grécka. V Spojených štátoch garantuje prvý dodatok slobodu prejavu, aj keď Spojené štáty rovnako ako všetky moderné demokracie obmedzujú túto slobodu. V mnohých významných prípadoch pomohol Najvyšší súd USA v priebehu rokov určiť, ktoré typy prejavu nie sú podľa amerického práva chránené.

Starí Gréci propagovali slobodu prejavu ako demokratický princíp. Staroveké grécke slovo „parrhézia“ znamená „sloboda prejavu“ alebo „úprimne hovoriť“. Tento výraz sa prvýkrát objavil v gréckej literatúre na konci piateho storočia po Kristovi.

Počas klasického obdobia sa parrhézia stala základnou súčasťou aténskej demokracie. Lídri, filozofi, dramatici a každodenní Athéňania mohli slobodne diskutovať o politike a náboženstve a v niektorých prostrediach kritizovať vládu.

Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh

V Spojených štátoch chráni prvý dodatok ochranu slobody prejavu.

Prvý dodatok bol prijatý 15. decembra 1791 ako súčasť prvých desiatich zmien a doplnení ústavy Spojených štátov amerických. Listina práv poskytuje ústavnú ochranu určitým individuálnym slobodám vrátane slobody prejavu, zhromažďovania a uctievania.

Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh nešpecifikuje, čo sa vlastne znamená pod pojmom sloboda prejavu. Definovanie toho, ktoré druhy prejavu by sa mali a nemali by byť chránené zákonom, spadá do veľkej miery na súdy.

Prvý dodatok vo všeobecnosti zaručuje právo vyjadrovať nápady a informácie. Na základnej úrovni to znamená, že ľudia môžu vyjadriť svoj názor (aj nepopulárny alebo nechutný) bez strachu z vládnej cenzúry.

Chráni všetky formy komunikácie, od prejavov po umenie a ďalšie médiá.

Flag Burning

Zatiaľ čo sloboda prejavu sa týka hlavne hovoreného alebo písaného slova, zároveň chráni niektoré formy symbolickej reči. Symbolická reč je čin, ktorý vyjadruje myšlienku.

Vypálenie vlajky je príkladom symbolickej reči, ktorá je chránená podľa prvého dodatku. Gregory Lee Johnson, mládežnícky komunista, spálil vlajku počas republikánskeho národného zhromaždenia 1984 v Dallase v Texase, aby protestoval proti Reaganovej správe.

Najvyšší súd USA v roku 1990 zvrátil presvedčenie súdu v Texase, že Johnson porušil zákon znesvätením vlajky. Texas v. Johnson zrušené stanovy v Texase a 47 ďalších štátoch zakazujúce pálenie vlajky.

Kedy nie je reč chránená?

Podľa prvého dodatku nie je chránená žiadna reč.

Medzi formy, ktoré nie sú chránené, patria:

Podľa prvého dodatku nie je chránená ani reč, ktorá podnecuje nezákonné činy alebo nabáda iných k páchaniu trestných činov.

Najvyšší súd v roku 1919 rozhodol o sérii prípadov, ktoré pomohli vymedziť obmedzenia slobody prejavu. Kongres schválil zákon o špionáži z roku 1917, krátko po vstupe Spojených štátov do prvej svetovej vojny. Zákon zakázal zasahovanie do vojenských operácií alebo náboru.

Aktivista Socialistickej strany Charles Schenck bol zatknutý podľa zákona o špionáži potom, čo rozdelil letcov, ktorí vyzývali mladých mužov, aby sa vyhli návrhu. Najvyšší súd potvrdil svoje presvedčenie vytvorením štandardu „jasné a súčasné nebezpečenstvo“ a vysvetlil, kedy môže vláda obmedziť slobodu prejavu. V tomto prípade považovali koncept odolný proti národnej bezpečnosti za nebezpečný.

Americký vodca práce a aktivista Socialistickej strany Eugene Debs bol tiež zatknutý podľa zákona o špionáži po vystúpení v roku 1918, keď povzbudil ostatných, aby sa neprihlásili k armáde. Debs tvrdil, že uplatnil svoje právo na slobodu prejavu a že zákon o špionáži z roku 1917 bol protiústavný. v Debs v. USA Najvyšší súd USA potvrdil ústavnosť zákona o špionáži.

Sloboda prejavu

Najvyšší súd interpretoval umeleckú slobodu široko ako formu slobody prejavu.

Vo väčšine prípadov môže byť sloboda prejavu obmedzená, iba ak spôsobí priame a bezprostredné poškodenie. Kričanie „ohňa!“ V preplnenom divadle a spôsobenie úpadku by bolo príkladom priameho a bezprostredného poškodenia.

Pri rozhodovaní o prípadoch umeleckej slobody prejavu sa Najvyšší súd opiera o zásadu nazývanú „neutralita obsahu“. Neutralita obsahu znamená, že vláda nemôže cenzúru alebo obmedzovanie vyjadrovania len preto, že niektorá časť populácie považuje obsah za urážlivý.

Bezplatná reč na školách

V roku 1965 zorganizovali študenti verejnej vysokej školy v Des Moines v Iowe tichý protest proti vietnamskej vojne tým, že na protest proti bojom nosili čierne pásy. Študenti boli zo školy vylúčení. Riaditeľ tvrdil, že náramky sú rozptyľujúce a mohli by viesť k nebezpečenstvu pre študentov.

Najvyšší súd sa nenarušil v prospech práva študentov nosiť náramky ako formu slobody prejavu v Nezávislá školská štvrť Tinker v. Des Moines, Prípad stanovil štandard pre slobodu prejavu na školách. Práva prvého dodatku sa však na súkromné ​​školy zvyčajne neuplatňujú.

ZDROJE

Čo znamená sloboda prejavu ?; Súdy Spojených štátov amerických.
Tinker v. Des Moines; Súdy Spojených štátov amerických.
Sloboda prejavu v umení a zábave; ACLU.