Obsah

• Zločin
• Polícia chytila ​​olovo
• Vyznanie
• Zúčastňuje sa ACLU
• Rozhodnutie o pamiatke
• Varovanie Miranda
• Odvolanie, odsúdenie, vražda
• zdroje

Práva Mirandy sú práva udelené ľuďom v Spojených štátoch po zatknutí. Každý, kto pozrel USAdetektívna šou alebo dve môžu vyraziť zo slov: „Máte právo mlčať. Čokoľvek poviete, môže a bude použité proti vám na súde ... “Pri zadržaní podozrivých musia úradníci činní v trestnom konaní recitovať prejav, aby sa ubezpečili, že sú si vedomí svojho práva na obhajcu a proti diskriminácii. Práva sa tiež nazývajú varovaním Miranda a pramenia z prípadu najvyššieho súdu z roku 1966: Miranda proti Arizone.

V pôvodnom prípade bol obžalovaný Ernesto Miranda 24-ročný žiak, ktorý predčasne opustil strednú školu, s policajným záznamom, keď bol v roku 1963 obvinený z únosu, znásilnenia a okradnutia 18-ročnej ženy. Počas dvojhodinového výsluchu sa Miranda priznala k zločinom.

Advokáti tvrdia, že Miranda nebola jasne informovaná o svojich právach na právnika a proti diskriminácii. Ich odvolanie na Najvyšší súd USA by navždy zmenilo trestné konanie v USA.

Zločin

K uvedenému zločinu došlo v marci 1963, keď bolo mužovi násilne popadnuté 18-ročné dievča, keď kráčala domov zo svojej autobusovej zastávky po práci neskoro v kine vo Phoenixe v Arizone. Útočník ju vtiahol do auta, zviazal jej ruky za chrbtom a prinútil ju ľahnúť si na zadné sedadlo.

Po 20 minútach jazdy sa muž zastavil mimo mesta a znásilnil ju. Požiadal, aby mu dala peniaze, a povedal jej, aby si ľahla na zadné sedadlo.

Potom ju odviezol späť do mesta a odhodil ju z blokov od domu.

Polícia chytila ​​olovo

Dni po nahlásení incidentu polícii vo Phoenixe si 18-ročná a jej sesternica všimli, že auto pomaly jazdí blízko tej istej autobusovej zastávky a polícii oznámila čiastočnú poznávaciu značku podozrivého vozidla. Polícia sledovala sedana u 29-ročnej Twily Hoffmanovej, ktorá bývala v neďalekej Mese v Arizone.

Hoffman mal živého priateľa menom Ernesto Miranda. Keď sa polícia objavila pri dverách priateľky, Miranda s nimi hovorila a súhlasila, že pôjde na stanicu a objaví sa v zostave.

Obeť nemohla urobiť okamžitú identifikáciu zo štvorčlennej zostavy na policajnej stanici, ale Miranda bola presvedčená o opaku. Keď sa Miranda následne opýtala: „Ako som to urobila?“ Povedal kapitán Carroll Cooley, „nie príliš dobrý, Ernie.“

Vyznanie

Miranda bola potom vypočutá dve hodiny bez právnika. Na jednom mieste detektívi priviedli obeť do miestnosti. Jeden z nich sa spýtal Mirandy, či to bola osoba, ktorú znásilnil. Miranda sa na ňu pozrela a povedala: „To je dievča.“

Miranda nakoniec ponúkla podrobnosti o zločinoch, ktoré úzko zodpovedali účtu obete. Súhlasil s formalizáciou svojho priznania písomným vyhlásením, ktoré napísal pod slovami „„ toto priznanie bolo vykonané s úplnou znalosťou mojich zákonných práv, pričom je zrejmé, že každé vyhlásenie, ktoré urobím, sa môže voči mne použiť. “

Jeho priznanie bolo použité ako jediný dôkaz, keď ho arizonský súd za zločiny odsúdil. Mirandin právnik Alvin Moore sa o šesť mesiacov neskôr obrátil na Najvyšší súd v Arizone a položil otázky:

„Bolo vyhlásenie urobené dobrovoľne?“ A „Poskytli všetky záruky jeho práv, ktoré poskytuje ústava Spojených štátov a zákony a pravidlá súdov?“

Najvyšší súd v Arizone v apríli 1965 rozhodol, že Mirandino priznanie bolo legitímne a že si bol vedomý svojich práv.

Zúčastňuje sa ACLU

Mirandin prípad však upútal pozornosť právnika kapitolou Phoenix amerického Zväzu občianskych slobôd Robertom Corcoranom. Corcoran sa obrátil na prominentného arizonského právnika John J. Flynna, ktorý sa prípadom ujal a prijal svojho kolegu a experta na ústavné právo Johna P. Franka, aby mu pomohol pri odvolaní sa na Najvyšší súd Spojených štátov.

Frank vo svojom vystúpení v mene Mirandy napísal: „Je tu deň, aby sme uznali plný význam šiesteho doplnku.“

Šiesty dodatok zaručuje práva obžalovaných vrátane trestného práva. Hral sa aj piaty dodatok, ktorý chráni obžalovaných pred tým, aby boli nútení stať sa svedkami proti sebe.

Aj keď Miranda napísal svoje priznanie na základe vyhlásenia, v ktorom uviedol, že si bol plne vedomý svojich zákonných práv, jeho právnici tvrdili, že mu tieto práva neboli výslovne objasnené. Tvrdia, že pod zámienkou zadržania by sa jeho priznanie nemalo považovať za prípustné.

Rozhodnutie o pamiatke

Najvyšší súd, pod vedením hlavného sudcu grófa Warrena, súhlasil. Najvyšší súd rozhodnutím 5-4 zrušil rozhodnutie najvyššieho súdu v Arizone a vyhlásil, že Mirandinu priznanie nemožno v trestnom konaní použiť ako dôkaz.

Vo písomnom stanovisku spoločnosti Warren na 60 plus, vydanom 13. júna 1966, sa ďalej načrtol policajný postup, ktorý má zaistiť, aby obvinení boli jasne informovaní o svojich právach, keď sú zadržiavaní a vypočúvaní.

Varovanie Miranda

Tieto policajné postupy boli zapracované do varovania Miranda, ktoré policajné útvary na celoštátnej úrovni čoskoro začali distribuovať na indexových kartách svojim dôstojníkom, aby ich mohli recitovať podozrivých.

Varovanie Miranda znie:

„Máte právo mlčať. Čokoľvek poviete, môže a bude použité proti vám na súde. Máte právo na právneho zástupcu. Ak si nemôžete dovoliť právnika, bude vám poskytnutá jedna. Rozumiete právam, ktoré som vám práve prečítal? S ohľadom na tieto práva si so mnou chcete hovoriť? “

Odvolanie, odsúdenie, vražda

Mirandin prípad bol vzatý do väzby a priznanie bolo vylúčené z dôkazov. Zatiaľ čo jeho prípad najvyššieho súdu zmenil priebeh amerického trestného konania, Mirandin vlastný osud by sa nezmenil.

Jeho bývalá priateľka Twila Hoffmanová vo svojom obnove ponúkla svedectvo proti nemu a odhalila, že jej povedal o svojich zločinoch, keď bol vo väzení. V októbri 1967 bola Miranda odsúdená na 20 až 30 rokov väzenia.

Miranda bola prepustená v decembri 1975, ale len o mesiac neskôr, 31. januára 1976, bol bodnutý k smrti v bojoch vo Phoenixe.

Dôstojníci zadržia dvoch známych, ktorí boli tej noci s Mirandou na výsluch. Predtým, ako sa každý pýtal na večer, dôstojníci varovali varovanie Mirandy (v španielčine). Po vypočutí boli obaja muži prepustení.

Neskôr svedecké výpovede zúžili vyšetrovanie na jedného z mužov. Do tej doby však hlavný podozrivý utiekol a nebol nikdy zatknutý. Za vraždu Mirandy neboli nikdy vznesené žiadne obvinenia.

zdroje

Miranda: Príbeh amerického práva zostať ticho, Gary L. Stuart, publikoval University of Arizona Press, 2019.
"50 rokov od prípadu Miranda verzus Arizona na Najvyššom súde," 1. marca 2019, azcentral.
Miranda proti Arizone, Justia, Najvyšší súd USA.
"Máte právo zostať ticho: Podivný príbeh za najcitovanejším prípadom americkej histórie," H. Mitchell Caldwell a Michael S. Lief, American Heritage, august / september 2019, roč. 57, 4. vydanie.
Miranda v. Arizona, Prípady pamiatok, Rozšírenie občianskych práv, História najvyššieho súdu, december 2019, Najvyšší súd, PBS.