Obsah

• Butlerov zákon
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• Prichádza William Jennings Bryan
• Začína sa skúška rozsahu opíc
• Prejav Clarence Darrowa
• Plán Clarence Darrowa
• William Jennings Bryan na stánku
• Po skúške rozsahu
• Inteligentný dizajn
• zdroje

Scopes Trial, tiež známy ako Scopes Monkey Trial, bol trestným stíhaním učiteľa prírodovedných predmetov Johna Scopesa z roku 1925 za výučbu evolúcie na verejnej škole v Tennessee, ktorú nedávny návrh zákona zakázal. V súdnom konaní boli ako protihráči dvaja z najznámejších rečníkov éry, William Jennings Bryan a Clarence Darrow. Súd sa považoval za príležitosť napadnúť ústavnosť zákona, verejne obhajovať legitimitu Darwinovej teórie evolúcie a zviditeľniť Americký zväz občianskych slobôd (ACLU).

Butlerov zákon

Teória evolúcie, ktorú predložil Charles Darwin a ďalší, bola kontroverznou koncepciou v mnohých štvrtiach, dokonca aj v 20. storočí.

Zosúladené antievolucionistické snahy v Tennessee uspeli, keď v roku 1925 bol domu zástupcov Tennessee House of Bill ponúknutý zákon John W. Butler, ktorý robil vývoj výučby priestupkom. Takzvaný Butlerov zákon bol prijatý o šesť dní neskôr takmer jednomyseľne bez zmien a doplnení.

Keď ACLU dostala správu o útržku zákona, okamžite poslala tlačovú správu, v ktorej napadla Butlerov zákon.

John Scopes

To, čo sa stalo známym ako Scopes Monkey Trial, sa začalo ako reklamný kúsok pre mesto Dayton v Tennessee.

Miestny podnikateľ sa stretol so školským supervízorom a právnikom, aby prediskutoval ponuku ACLU, aby noviny písal o meste. Skupina sa pýtala, či by učiteľ prírodovedných predmetov John Scopes priznal výučbu evolúcie na účely trestného stíhania.

Rozsah nebol jasný, či tento predmet presne vyučoval, ale bol si istý, že použil materiály, ktoré obsahovali evolúciu. Rozsahy učili fyziku a matematiku, a hoci hovoril, že prijíma evolúciu, nevyučoval biológiu.

Nasledujúci deň bolo novinám oznámené, že Scopes bol obvinený z porušenia Butlerovho zákona a mesto zapojilo ACLU, aby zabezpečil jeho služby. Tennessee tlač kriticky kritizovala mesto a obviňovala ho z konania procesu publicity.

William Jennings Bryan

Predbežné vypočutie dňa 9. mája 1925 oficiálne usporiadalo Scopes na pojednávanie veľkou porotou, avšak prepustilo ho a nevyžadovalo od neho vkladanie dlhopisov.

Trojnásobný prezidentský kandidát William Jennings Bryan sa dobrovoľne prihlásil na trestné stíhanie. Politik bol už známy ako anti-evolučný aktivista, ktorý takmer jednorazovo vytváral národnú diskusiu o učení evolúcie a jeho meno sa od tejto záležitosti neoddeliteľné.

Clarence Darrow

Autor H.G. Wells bol oslovený včas, aby predložil prípad evolúcie, ale ponuku odmietol.

Clarence Darrow - slávny právnik, ktorý nedávno pôsobil v obrane v notoricky známom súdnom procese s vraždou Leopolda a Loeba - sa dozvedel o prieskume Scopes prostredníctvom novinárky H.L. Menckena, ktorý navrhol, aby Darrow obhajoval Scopes.

Darrow odmietol, pretože sa pripravoval na dôchodok, ale správy o Bryanovom zapojení spôsobili, že Darrow, ktorý bol tiež vedúcim členom ACLU, zmenil názor.

Darrow a Bryan už mali históriu otravovania hláv nad evolúciou a poňatie toho, že Bibliu treba brať doslova, zápasiac v tlači a na verejných diskusiách.

Cieľom Darrowa bolo zapojiť fundamentalistické kresťanstvo a zvýšiť povedomie o úzkej, fundamentalistickej interpretácii Biblie. Bol to jediný čas v jeho kariére, ktorý ponúkol bezplatnú právnu pomoc.

Bryan a Darrow nastavili tón okamžitým útokom na seba v tlači. ACLU sa pokúsila odstrániť Darrowa z prípadu, obávajúc sa, že stratí kontrolu, ale žiadne z týchto snáh nefungovalo.

Prichádza William Jennings Bryan

Veľká porota sa stretla 9. mája 1925. Počas prípravy Scopes prijímal a trénoval študentov, aby svedčili proti nemu. Traja zo siedmich zúčastnených študentov boli povolaní, aby svedčili, pričom každý z nich vykazuje útržkovité chápanie evolúcie. Prípad bol posunutý dopredu a súdny proces sa začal 10. júla.

Bryan prišiel do Daytonu tri dni pred súdnym procesom a vystúpil z vlaku, aby ho pozdravil polovica mesta. Predstavoval fotografické príležitosti a predniesol dva verejné prejavy, pričom uviedol, že má v úmysle nielen obhajovať anti-evolučný zákon, ale aj celý proces úplne vylúčiť z procesu.

Darrow medzitým prišiel do Daytonu deň pred súdnym konaním na malú fanfáre.

Začína sa skúška rozsahu opíc

Skúšobný deň sa začal davmi, ktoré sa nalievali do súdnej budovy dve hodiny predtým, ako sa plánovalo začať, zaplňovali miestnosť a spôsobovali, že sa diváci dostali do chodieb. Keď vstúpil Bryan na súd, potlesk bol potlesk, keď si on a Darrow potriasol rukou.

Súd sa začal „trochu ironicky“ dlhou modlitbou. Prvý deň sa veľkolepá porota znovu pripravovala a opakovala svedectvo študentov Scopesov, ktorí sa objavili v tomto procese a výbere poroty.

Pred súdnou budovou vládla cirkusová atmosféra s grilovaním, koncesiami a karnevalovými hrami, ktoré však na víkend prerušili proces, počas ktorého cez Bryan a Darrow prešli tlačou a napätie narástlo.

Prejav Clarence Darrowa

V pondelok boli argumenty, ktoré sa začali obrannou prácou zameranou na preukázanie vedeckej platnosti evolúcie, v súdnom dvore, zatiaľ čo trestné stíhanie sa zameralo na Butlerov zákon ako vzdelávací štandard pre občanov Tennessee, citujúc precedensy.

Darrow odpovedal tým, že agresívne rozložil prípad, ktorý je súčasťou stratégie týkajúcej sa obranného plánovania, aby upustil od svojich záverečných argumentov a zabránil Bryanovmu starostlivo pripravenému záverečnému argumentu.

Vyhlásenie Darrowa sa považuje za príklad jeho najlepšieho vášnivého prejavu na verejnosti. Hlavným argumentom Darrowa bolo, že Butlerov zákon podporoval jeden konkrétny náboženský názor, a preto bol nezákonný. Hovoril viac ako dve hodiny.

Plán Clarence Darrowa

Samotný proces sa začal v stredu začatím vyhlásení. Nasledovali svedkovia, ktorí preukázali, že Scopes učil evolúciu a zoológ Maynard M.Metcalf vydal odborné svedectvo o vede evolúcie, čo je signál, že Scopes sa počas skúšky nezaujme.

V nasledujúcich dňoch sa prokurátori dohadovali o platnosti použitia znaleckých svedkov. Toto poskytlo Bryanovi príležitosť na dlhšiu reč na túto tému. Obranný zástupca Dudley Field Malone potom čelil svojmu prejavu a dostal búrlivé ovácie.

Nasledujúci deň sudca rozhodol, že všetci experti na stánkoch môžu byť krížovo vyšetrení. V tú noc sa Darrow potichu pripravil zavolať Bryana ako znalca biblie.

William Jennings Bryan na stánku

Volanie Bryana na stojan bolo pre súd šokom. Darrow ho vyslýchal pri doslovnom výklade Biblie, ktoré podkopávalo jeho predchádzajúce rozsiahle náboženské prejavy. To ho tiež priviedlo k uznaniu, že o vede veľa nevie, pretože Biblia neposkytla žiadne odpovede.

Keď sudca rozhodol, že Bryanove svedectvo bude vyňaté zo záznamu, Darrow navrhol, aby sa jeho klientovi ušetril čas, aby sa uznal vinným. To bránilo Bryanovi urobiť záverečné vyhlásenie.

Porota trvala deväť minút, kým vyhlásila Scopesa za vinného. Dostal pokutu 100 dolárov.

Po skúške rozsahu

Po súdnom konaní Bryan okamžite začal pripravovať svoje nepoužité záverečné vyhlásenie ako prejav pre jeho zhromaždenia. Túto reč nikdy nepoužil, pretože nasledujúcu nedeľu zomrel v spánku v Daytone.

Spoločnosť Scopes dostala novú zmluvu o výučbe, ale rozhodla sa opustiť Dayton a študovať geológiu na postgraduálnej škole University of Chicago. Nakoniec sa stal ropným inžinierom.

Inteligentný dizajn

Stúpenci oboch strán sa po súdnom konaní domáhali víťazstva, Butlerov zákon bol však podporovaný a hnutie proti evolúcii pokračovalo.

Mississippi prešla podobným zákonom o niekoľko mesiacov neskôr av roku 1925 Texas zakázal teóriu evolúcie zo stredoškolských kníh. Dvadsaťdva ďalších štátov vynaložilo podobné úsilie, ale bolo porazených.

Spor o výučbu vedy a vývoja pokračoval aj v 21. storočí. V roku 2019 prípad Kitzmiller v. Dover Area School District bojovali o ústavnosť výučby „inteligentného dizajnu“ na pennsylvánskych školách spolu s evolúciou.

Súd rozhodol proti inteligentnému dizajnu, ktorý je v súčasnosti diskreditovaný ako pseudoveda, ako legitímna téma vhodná pre vzdelávanie.

zdroje

Leto pre bohov. Edward J. Larson.
Legenda o skúškach rozsahu. Bridlica.
Svedok o skúškach rozsahu. Scientific American.
Scope Trial. University of Minnesota.
Štát Tennessee v. Rozsahy, ACLU.