Obsah

• Čo robí súdna pobočka?
• Súdny zákon z roku 1789
• Súdne preskúmanie
• Výber federálnych sudcov
• Prípady najvyššieho súdu
• zdroje

Súdna vetva vlády USA je systém federálnych súdov a sudcov, ktorý vykladá zákony prijaté zákonodarnou vetvou a vymáhané exekutívnou vetvou. Na vrchole súdnej vetvy je deväť sudcov najvyššieho súdu, najvyššieho súdu v Spojených štátoch.

Čo robí súdna pobočka?

Od začiatku sa zdalo, že súdna vetva je určená na to, aby vzala trochu zadného sedadla do ostatných dvoch vládnych odborov.

Články Konfederácie, predchodca ústavy USA, ktoré vytvorili prvú národnú vládu po revolučnej vojne, nespomínali ani súdnu moc alebo federálny súdny systém.

Vo Philadelphii v roku 1787 členovia ústavného konventu vypracovali článok III ústavy, v ktorom sa uvádza, že „súdna moc Spojených štátov sa udeľuje jednému najvyššiemu súdu a na takých nižších súdoch, aké môže Kongres časom dosiahnuť. na čas vysvätiť a ustanoviť.

Rámcovia ústavy v tomto dokumente nespracovali právomoci najvyššieho súdu ani nešpecifikovali, ako by sa mala organizovať súdna vetva. To všetko zostalo na Kongrese.

Súdny zákon z roku 1789

Prvým návrhom zákona, ktorý bol zavedený v americkom Senáte a ktorý sa stal súdnym zákonom z roku 1789, sa začala formovať justičná vetva. Zákon ustanovil federálny súdny systém a stanovil usmernenia pre fungovanie Najvyššieho súdu USA, ktorý mal v tom čase jedného hlavného sudcu a päť pridružených sudcov.

Zákon o súdnictve z roku 1789 tiež zriadil federálny okresný súd v každom štáte, a to v štáte Kentucky aj v štáte Maine (ktoré boli v tom čase súčasťou iných štátov). Medzi týmito dvoma stupňami súdnictva boli americké súdy, ktoré by slúžili ako hlavné súdne súdy vo federálnom systéme.

V prvých rokoch Súdny dvor nemal nikde blízko postavenia, ktoré by nakoniec predpokladal. Keď sa americké hlavné mesto presťahovalo do Washingtonu v roku 1800, urbanisti nedokázali vybaviť súd vlastnou budovou a stretli sa v miestnosti v suteréne Capitol.

Súdne preskúmanie

Počas dlhoročného pôsobenia štvrtého najvyššieho sudcu Johna Marshalla (vymenovaného v roku 1801) najvyšší súd prevzal to, čo sa dnes považuje za jeho najdôležitejšiu moc a povinnosť, ako aj za kľúčovú súčasť systému kontrol a vyvážení nevyhnutných pre fungovanie. národnej vlády.

Súdne preskúmanie „Proces rozhodovania o tom, či je zákon ústavný alebo nie, a vyhlásenie neplatnosti a neplatnosti, ak sa zistí, že je v rozpore s ústavou“, nie je uvedený v ústave, ale účinne ho vytvoril samotný súd v dôležitý prípad 1803 Marbury v. Madison.

V prípade Fletcher v. Peck z roku 1810 najvyšší súd účinne rozšíril svoje právo na súdne preskúmanie tým, že po prvýkrát zrušil štátny zákon ako neústavný.

Súdnym preskúmaním sa Najvyšší súd stal najvyšším arbitrom ústavnosti v Spojených štátoch vrátane federálnych alebo štátnych zákonov, výkonných nariadení a rozhodnutí nižšieho súdu.

V ďalšom príklade systému kontrol a vyvážení môže americký kongres účinne skontrolovať súdne preskúmanie prijatím zmien a doplnení ústavy USA.

Výber federálnych sudcov

Spojené štáty.Prezident nominuje všetkých federálnych sudcov vrátane sudcov najvyššieho súdu, odvolacích súdov a sudcov okresných súdov a Senát USA ich potvrdzuje.

Mnoho federálnych sudcov je vymenovaných na doživotie, čo slúži na zabezpečenie ich nezávislosti a imunity pred politickým tlakom. Ich odvolanie je možné iba prostredníctvom obžaloby Snemovne reprezentantov a odsúdením Senátom.

Od roku 1869 je oficiálny počet sudcov najvyššieho súdu stanovený na deväť. Pod najvyšším súdom je trinásť odvolacích súdov alebo odvolacích súdov USA.

Nižšie je 94 federálnych súdnych okresov usporiadaných do 12 regionálnych obvodov, z ktorých každý má svoj vlastný odvolací súd. Trinásty súd, známy ako odvolací súd pre federálny obvod a nachádzajúci sa vo Washingtone, D. C., sa zaoberá odvolaniami vo veciach patentového práva a inými špecializovanými odvolaniami.

Prípady najvyššieho súdu

Najvyšší súd v priebehu rokov vydal kontroverzné rozsudky vo viacerých míľnikových prípadoch, medzi ktoré patria:

1819:McCulloch v. Maryland Rozhodnutím, že Kongres implikoval právomoci podľa „nevyhnutnej a správnej“ doložky v článku I ods. 8 ústavy, Súdny dvor účinne presadzoval národnú nadradenosť nad štátnou autoritou.

1857:Dred Scott proti Sandford. Súdny dvor rozhodol, že otrok nebol občanom a že Kongres nemohol zakázať otroctvo na území USA, čo by viedlo k americkej občianskej vojne.

1896 „Plessy v. Ferguson“ Súdny dvor rozhodol, že rasová segregácia na verejných miestach je zákonná a zavádza „samostatnú, ale rovnocennú“ doktrínu, ktorá by sankcionovala južné zákony „Jim Crow“ na lepšiu časť storočia.

1954 „Brown v. Rada pre vzdelávanie“ Súdny dvor zvrátil doktrínu „samostatnej, ale rovnocennej“ rozhodnutím, že rasová segregácia na verejných školách porušuje 14. dodatok.

1966 „Miranda v. Arizona“ Súdny dvor rozhodol, že polícia musí informovať podozrivých o ich právach pred tým, ako ich vypočujú.

1973 „Roe v. Wade“ Súdny dvor rozhodol, že ako protiústavný štátny zákon zakazujúci potrat okrem záchrany života matky rozhodol, že právo ženy na potrat patrí do jej práva na súkromie (ako sa uznalo v predchádzajúcom prípade Griswold v. (Connecticut) chránené 14. dodatkom.

2019 „Bush v. Gore“ Rozsudok Súdneho dvora o tom, že manuálne sčítanie hlasov nariadené štátom Florida v horlivo napadnutých prezidentských voľbách v roku 2019 bolo proti gustavskému guvernérovi Georgeovi W. Bushovi neúspešné, bolo víťazom volieb nad viceprezidentom Al Goreom.

2019 „Občania United proti Federálnej volebnej komisii“ Súdny dvor rozhodol, že vláda nemôže obmedzovať výdavky podnikov v politických kampaniach, pretože by obmedzovala práva spoločností na slobodu prejavu podľa prvého dodatku.

zdroje

História a tradície, Najvyšší súd Spojených štátov.
Súdna pobočka, WhiteHouse.gov.
Federálna justičná história, Federálne súdne centrum.
Úloha a štruktúra súdov, súdy Spojených štátov.